Si bien es cierto que la sentencia de la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) de La Haya ha sido positiva, en términos que nos otorga
el derecho de posesión de casi el 70% de espacio marítimo que habíamos
solicitado, y marca precedentes en la historia Republicana del Perú; en
realidad, ¿qué significa ello?, teniendo en cuenta que las implicancias
de este fallo afectarían directamente al sector pesquero. Al parecer el
triunfalismo hizo perder de vista la real esencia de este litigio, que
va más allá de contar con más espacio de mar presencial, sino de la zona
más productiva, económicamente hablando.
Fueron más de horas de lectura del veredicto final de la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, que establece que la
frontera marítima entre Chile y Perú se fija desde el Hito Uno, como
planteaba la nación sureña y no en el punto Concordia como establecía
nuestro país: trazando una línea paralela hasta las 80 millas marinas,
punto a partir del cual inicia una línea equidistante hacia el suroeste.
Son más de 50 mil kilómetros que se incorporan al territorio marítimo
peruano, que representa casi el 70% de la demanda peruana, “El
triángulo exterior es nuestro”, dijo el Jefe de Estado Ollanta Humala
Tasso, indicando que este espacio representa aproximadamente 28 mil
kilómetros cuadrados.
A pesar este fallo definitivo e inapelable, pareciera que el Perú ha
ganado derecho de posesión de casi el 70% del espacio marítimo que
estaba solicitando, en términos económicos esta no sería una gran
ganancia. Según el economista y ex ministro de Economía, Pedro Pablo
Kuczynski, el Perú ha perdido porque la pesca fuerte de anchoveta está
sobre el zócalo continental.
Kuczynski, haciendo alusión a que "hemos perdido algo que no
teníamos", recordó que el Tribunal de La Haya mencionó que el Perú no
protestó cuando se capturaron a pescadores nacionales por ingresar a la
zona en litigio.
“Los más afectados serían los pescadores de Ilo y Tacna, quienes
querían llegar más al sur”, según el economista. Y como era previsible,
las reacciones de este sector no se hicieron esperar y tras emitirse el
fallo salieron a las calles manifestando su descontento con esta
sentencia. En la Ciudad Heroica, marcharon con banderas negras en señal
de luto.
CHILENOS DISCONFORMES
Por su parte, gran parte de los bolicheros chilenos tampoco quedaron
conformes con el espacio que perdieron y exigen una compensación
económica por parte de su gobierno. Su sentido de frustración se expresó
lanzando gallinas. Además se conoció que un grupo de neonazis
agredieron a peruanos en la Plaza de Armas de Santiago.
La Corte para emitir la sentencia se basó principalmente en la
Declaración de Santiago de 1952, en la que según Chile, ya estaba fijada
la frontera marítima con Perú, “esta disposición establece derechos mar
adentro, pero no hace referencia a la necesidad de establecer los
límites laterales de la zona marítima de cada Estado parte”, dijo el
presidente de la CIJ de La Haya, Peter Tomka.
No obstante, Tomka aclaró que se ha definido el curso de la frontera
marítima entre ambos países, pero que todavía no se han fijado las
coordenadas geográficas. "La corte espera que las partes determinarán
estas coordenadas de acuerdo con el fallo actual, en espíritu de buena
vecindad", dijo.
Por lo general, las reacciones de la esfera política peruana han sido
positivas y mesuradas, porque permite cerrar un capítulo de una
controversia que redundaría en el fortalecimiento de las relaciones
bilaterales, empresariales y permitirá plantear proyectos productivos.
Al respecto, los principales líderes de opinión y figuras de la
escena política local, regional y nacional se pronunciaron sobre el
fallo, el veredicto final e inapelable del tribunal de La Haya, y
expresaron su parecer.
VOCES REGIONALES
“Yo creo que ha sido una sentencia favorable para el país, es posible
que algunos no estén de acuerdo otros sí, pero el fallo es inapelable,
porque el jurado toma la decisión más atinada. Esto ha sido una
demostración de que no se debe vulnerar los derechos de otras naciones,
se debe respetar las soberanías”.
Mauricio Rodríguez
Presidente Regional de Puno
“Es un fallo positivo, porque primero, establece una paz estable
entre ambos países; segundo, porque es salomónico y le da la razón a
ambas partes en aspectos diversos y tercero, Perú sale ganador porque
recupera parte de territorio marítimo que perdió. Hay un sentido en
cuanto a desarrollo”.
Alberto Quintanilla Chacón
Líder de Poder Democrático Regional
“Ha sido positivo, el Perú ha recuperado 50 mil kilómetros cuadrados.
Esperamos que Chile cumpla el fallo de la Corte de La Haya, aunque por
las opiniones del presidente de Chile creo que va a ser progresivamente.
Ahora los peruanos debemos esperar el cumplimiento con cordura, con
prudencia”.
Juan Luque Mamani
Ex rector UANCV
“Todavía está en análisis este fallo, en el que el Perú no ha ganado
nada, pero que ha sido reivindicado al recuperar la soberanía de las 200
millas. Con la nueva demarcación marítima y su implementación se va a
saber a ciencia cierta cuántos kilómetros cuadrados se ha incorporado a
nuestro territorio; hay que tomar esta sentencia con calma”.
Yovanni Manrique Ruelas
Periodista Radio Onda Azul - Puno
“Entiendo que no hemos ganado lo que deseábamos, pero algo ganamos.
No tuvimos tanta suerte en los enfrentamientos bélicos que tuvimos con
Chile por la diferencias que teníamos; pero con esta forma pacífica de
resolver este diferendo, por lo menos recuperamos parte del territorio
que anhelábamos”.
Waldo Marín Quiro
Periodista de Sol de Los Andes - Juliaca
VOCES NACIONALES
Hemos recibido una noticia que cambiará la historia del Perú, porque,
a partir de hoy, se modifica el mapa del Perú, se modifica para bien,
porque incorpora al territorio nacional, a nuestros derechos soberanos,
aproximadamente a 50 mil km2, que entra a ser soberano dentro del mar de
Grau”.
Ollanta Humala
Presidente de la República del Perú
“Incorporamos a nuestro mar algunas decenas de miles de kilómetros
cuadrados para el desarrollo de nuestro país. Es la primera apreciación
del mapa que la Corte ha presentado a partir de las coordenadas nuevas
que ha fijado”.
Alan García
Ex presidente de la República y líder del APRA
“El fallo de La Haya fija la última frontera que faltaba delimitar al
Perú. Se lograron varias de las pretensiones planteadas por el país”.
Susana Villarán
Alcaldesa de Lima Metropolitana
“Chile ha ganado la carne. Nosotros hemos agarrado un poquito de carne, mucho mondongo y hueso”.
Yehude Simon
Congresista de la República
“12 fallos de límites marítimos desde 1969 en la CIJ de La Haya.
Jamás le han dan 100% a nadie. Perú obtiene 75%. ¿Cómo haríamos para
perder?”.
Rosa María Palacios
Periodista
VOCES DE CHILE
“Si bien en esta zona Chile mantiene a plenitud sus libertades de
navegación marítima y de navegación aérea, sin duda esta cesión
constituye una lamentable pérdida para nuestro país” "Esta decisión de
la Corte significa que Chile debe ceder derechos económicos en una zona
de aproximadamente 20.000 a 22.00 km2 al oeste de la milla 80".
Sebastián Piñera
Presidente de Chile
"Esta decisión de la Corte, que no compartimos y lamentamos, impacta
una parte de la zona económica exclusiva donde Chile goza de derechos
económicos. Eso constituye una pérdida dolorosa, sin embargo, la mayor
parte de la pesca ocurre dentro del área que la Corte ha ratificado
pertenece a nuestro país".
Michelle Bachelet
Presidente electa de Chile
“Fallo ajustado a derecho y salomónico. No se pierde zona pesquera. Hay que preservar la paz entre los pueblos”.
Guillermo Teillier
Diputado distrito 28, Presidente del Partido Comunista de Chile, Congreso Nacional.
El presidene Ollanta Humala
dio un breve discurso en el Congreso para explicar al pleno en sesión
extraordinaria el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que fijó el límite marítimo entre Perú y Chile el último lunes.
